2013年1月18日，国家统计局局长马建堂公布了2003-2012年的基尼系数。在官方口径中已经消失了十多年的基尼系数，一次性补上了十年数据。数据显示，2003-2012年间，中国的基尼系数值多在0.47-0.49之间，在2008年达到顶峰0.491，近几年逐步下行，2012年为0.474。

根据联合国的定义，基尼系数小于0.2表示收入完全平等；0.2-0.3表示相对平等，处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理，0.4-0.5表示收入差距过大，超过0.5则意味着出现严重收入差距。因此，基尼系数的警戒线为0.4。

此数据一出，立即引发了广泛争议和质疑，超过警戒线0.4，这意味着中国的贫富差距仍处于危险的高水平上，理性的数据怎么与老百姓的实际感受不符，为什么多年来没有公布。就此，各家财经类媒体纷纷进行深入的报道，资深财经人士更是大放其词，百家争鸣，各方观点多集中在：官方数据远低于民间数据遭质疑；基尼系数的计算方法和依据不同；高收入阶层居民收入的真实信息获取难；收入分配不公与收入差距拉大，不改革即是倒退。

面对以上诸多讨论，残障议题再次缺位。你肯定说我太矫情，谁说关于基尼系数的讨论中，没有涉及残障人，难道你们残障人就不存在收入分配不公的问题吗？难道你们残障人收入差距就不大吗？难道你们就不是低收入阶层吗？

是的，分配不公，差距拉大，低收入阶层，我们也是，也有，因为我们是中国老百姓中的一员，因为我们也是人，但为什么：比基尼，无残障！

残障在样本量、权重中未知，残障人真实收入难获取

2月1日，距离国家统计局公布基尼系数半个月后，统计局再次发表署名为国家统计局住户调查办公室主任王萍萍的文章，就基尼系数的定义、基础数据、计算方法和依据进行了阐述。

文章称，统计局使用全国城乡住户收支抽样调查数据作为计算基尼系数的基础。2012年12月前，全国城乡住户收支调查共有14万户调查样本。其中，农村住户调查样本7.4万户，城镇住户调查样本6.6万户，

统计局按照“一体化住户调查”制度中的可支配收入指标，对历史数据进行了调整，“可支配收入指标”包括工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入和自有住房折算净租金。

文章还给出校准城镇高收入户调查收入的偏差，这包括与税务部门发布的年收入12万以上纳税人收入情况对比来校准，以及通过调查样本与城乡住户调查户基本信息进行对比等。

当大家都在讨论难以获得高收入阶层居民真实的收入信息时，试问：样本中城乡低收入阶层的权重，样本量中是否包括残障人士及其家庭及所占权重是多少？真实的大多数残障人中的低收入阶层的真实信息又如何获得呢？残障人可支配的收入指标有多少？在基尼系数的计算中又能体现出来吗？

目前，能够获得的公开的数据和信息，同样来自国家统计局，《2011年度全国残疾人状况及小康进程监测报告》，这是国家统计局统计科学研究所、北京大学人口研究所、中国残联研究室共同撰写的，每年公布一次。

报告显示，2011年度的残疾人状况监测，从全国734个县（市、区）中的1468个小区，涉及家庭户约18万，常住人口62.6万，共计监测残疾人口42780人，其中经过筛查评定，新补充12724人，较好地解决了样本老化的问题，提高了样本的代表性。仅可支配的收入调查，2011年城镇残疾人家庭人均可支配收入11,757.7元，农村残疾人家庭人均可支配收入5,998.2元。

残障人绝对收入增长与否，都无贡献

前述王萍萍的文章认为，基尼系数反映的是收入总体差距。基尼系数的变化取决于所有居民的收入相对变化，其中某一群体相对于另一个群体的收入差距的变化有可能与基尼系数的变化趋势是不一样的。并且基尼系数反映的是相对收入差距，而非绝对差距。王萍萍在举例计算中假设，高收入者的收入从100万增加到200万，低收入者从1万增加到2万，计算得到的基尼系数是不变的。

《小康进程监测报告》显示，2011年度城镇残疾人家庭人均可支配收入比2010年增加2391.9元；农村残疾人家庭人均可支配收入比上年度增加1259.0元，这个增长幅度，还没有从1万增加到2万，对基尼系数的影响，小数点后面都找不到第几位。

此外，还有一位学者，李实，北京师范大学经济与工商管理学院教授、中国收入分配研究院执行院长。他研究收入分配问题超过20年，此前曾多次参与关于基尼系数的大型调查和测算。当有媒体问他中国最富的10%和最穷的10%，收入差距大概是多少时，他说：我们2007年测算的结果是23倍左右，基尼系数是0.48的话收入差距大概是20倍左右的水平。

那么我们根据上述数据反推，一个农村残障人的年收入为5998.2元，按照2012年的基尼系数0.474，20倍的收入差距计算，年收入应该是11.99万元，这算高收入吗？确实不高，但对于残障人确实很高！

高处不胜寒，我们不怕冷！

当老百姓对收入分配问题有强烈的不满情绪的时候；当老百姓对官方统计机构存在一些偏见，对统计结果持怀疑态度的时候；当一个非专业人士，无法判断基尼系数为0.3和0.5时对应怎样的收入差距的时候；当过大的收入差距造成经济增长放缓、社会不稳定的时候；当社会公众对非法收入、灰色收入、垄断收入无法容忍进而愤怒的时候；居然都没我们残障人什么事，因为我们在解决温饱！

而包括李实在内的很多学者和媒体都提到在调查过程中，高收入群体样本难以准确收集，高收入人群往往不太配合的时候，总算有我们低收入阶层的残障人的事，我们太配合，你们敢用吗？难怪经济学家许小年说，基尼系数用郑渊洁的话说，连童话都不敢这么写。

1946年6月30日，太平洋的比基尼岛上爆炸了原子弹，18天后，一位名叫路易斯·里尔德的法国人在巴黎推出了胸罩样式上衣和三角裤泳装。那天他雇了一名应召女郎做模特，在一个公共泳池展示了他的作品。一周后，他的“作品”就风靡了欧洲。

这种由三块布料和四条带子缝制成的、揉成团可以塞进火柴盒中的简陋玩意，就是“比基尼”。这是服装史上最具有视觉冲击力的服装，背后系带的胸衣和三角裤的装束不亚于原子弹爆炸。

2020年全面建成小康社会，城乡居民人均收入比2010年翻一番，期待那时候的残障人，丰乳肥臀！

名词解释

　　基尼系数 衡量居民间收入差距的综合指标，由意大利经济学家基尼在20世纪初提出。社会中每个人的收入都一样、收入分配绝对平均时，基尼系数是0；全社会的收入都集中于1个人、收入分配绝对不平均时，基尼系数是1。现实生活中，两种情况都不可能发生。每个人的收入有多有少，差距大时，基尼系数就高，差距小时，基尼系数就低。基尼系数小于0.2时，被认为收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。