请留心一下一系列常见的“无障碍”标志：国际残障人辅助设施、Variety Village “行走，滚动，奔跑”、美国瘫痪退伍军人、残障人辅助设施标志项目、微软的残障人功能标志、苹果的残障人功能标志……你发现了什么？

轮椅……轮椅……轮椅……

哦，但是你要知道，只有不到3%的残障人士生活在轮椅上。

是时候重新设计残障人辅助设施标识了。

事实上，重新设计标识的比赛赢得了热烈的反响。这个由在多伦多的OCAD University（安大略艺术设计学院大学）组织的比赛已经收到了超过100个参赛申请，这些申请不止来自于加拿大和美国，还有的来自于英国、法国、意大利、巴西、哥伦比亚、和墨西哥。

可是很多人都反对改变轮椅符号，并且说“不是万不得已就不要改它”，或者说，改标识比起很多残障人辅助设施方面未解决的问题一点也不重要。

我赶快来说几句吧，我非常感谢也很理解这些评论，以及这些评论所饱含的对这件事的关注和善意。

但不幸的是，有相当一部分的反应是被误导的。比如说，这个比赛并不仅限于安大略艺术设计学院大学的学习设计的学生，而是一个国际性的比赛。就像之前提到的那样，收到了来自世界各地的回复。

而且，我和其他人对这个标识感到不舒服的地方在于，现在的这个标志忽视了大于97%的残障人，因为它只提到了轮椅，而没有表现出其他的残障人辅助措施。

对于那些害怕这个比赛的目的是像倒洗澡水也把孩子一起倒掉一样得把轮椅标志一起去掉的人，我想说，事实完全不是这样。

正如这个比赛的名字所表达的，我所提倡的是鼓励设计者们重新定义残障人辅助设施，并且用一个或一系列更有代表性的符号来表达这个概念。

在DEEP代表、安大略残障人协会和我的残障人咨询委员会组成的论坛上，重新设计残障人辅助设施标志的项目受到了好评，并且被着手推进。如果当时大家没有对重新设计标识达成共识的话，那这个项目早就胎死腹中了。

比赛最后并没有选出最后的优胜奖——显然，这是个很有争议的话题。但是选出了两个优秀作品：

First Honourable Mention (pictured in part)

Designed by Taghreed Al-Zubaidi, Julie Buelow, Yijin Jiang, Arief Yulianto

Second Honourable Mention

Designed by Dalton Hadwen

总之，结果并非那么重要。我至少看到“重设计”这个理念在被慢慢讨论，人们讨论的不仅是某个logo或者标志，更多的是我们对残障的理解。我坚信，在未来，人们对残障、对无障碍设施的理解绝不会仅限于一个坐在轮椅上的小人儿。

编者按：文章作者是Hon. David C.Onley，安大略省的副州长，他在去年发起了一项重新设计残障人辅助设施标识的活动，文章内容是从他在Huffington Post上发布的三篇相关博文整理而来。